大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于超人剃须刀308电池的问题，于是小编就整理了2个相关介绍超人剃须刀308电池的解答，让我们一起看看吧。

超人rs308剃须刀没插电源显示电己充满按建不传什么事？

答：

超人rs308剃须刀没插电源显示电己充满按建不传的原因有很多，可能是没有充满电或着在使用前电量已经不足，还有开关接触不良线路老化脱焊等，如果自己动手修的话首先检查电池是否有电再检查开关有没有松动或移位了然后再检查各焊点是否已经落焊了。

康熙和乾隆相比，谁才是封建帝王之术的集大成者？

谢谢邀请！

康熙帝和乾隆帝祖孙俩，都是清朝比较著名的皇帝，而且清朝鼎盛时期的“康乾盛世”也跟他们二位有直接的关系。而他们两位相比起来究竟谁是帝王之术的集大成者呢？

康熙帝，清朝第四位皇帝，清朝定都北京后的第二位皇帝，8岁登基，14岁亲政，在铲除了鳌拜后，康熙帝才算是正式开始掌控朝廷大权，而康熙帝亲政后，勤于政务，而且举行御门听政，着手强化皇权；设立南书房，笼络了汉族知识分子，又削弱了满洲议政王大臣会议以及外朝内阁的权力，强化了康熙帝自身的皇权。

再说说乾隆帝，乾隆帝是清朝第六位皇帝，定都北京之后的第四位皇帝，乾隆帝很擅于驾驭群臣，乾隆初期，朝廷中以鄂尔泰与张廷玉为代表的满汉两派斗争十分激烈，而乾隆帝对他们实行抑制手段，不让两派互相打压，始终让他们保持平衡，避免大分裂；而且重视防止官宦干政，在即位后就发表上谕:若太监略有放纵，许内务府总管先斩后奏。

所谓“帝王之术”，说白了就是皇帝皇权的掌权程度和对朝臣的派别制衡能力。

对于康熙帝和乾隆帝两人，康熙帝在位62年，是中国历史上在位时间最长的皇帝；而乾隆帝在位六十年，禅位给嘉庆帝后又继续训政，实际行使最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝。

所以，论掌权，他们二人都不差，特别是乾隆帝，在禅位后依然掌握皇权，可谓集权到了极致。但是，乾隆继位时掌权要比康熙帝更加顺利，毕竟康熙帝继位时有鳌拜把持朝政，在铲除了鳌拜后康熙帝才算是真正的掌权。

乾隆帝小时候被康熙帝接到宫中亲身指导，所以乾隆帝的很多能力是从他爷爷康熙帝身上学到的，而他们二人谁是帝王之术的集大成者，我认为都差不多，如果非要分一个高低的话，我认为是乾隆帝“青出于蓝”了。

康熙帝和乾隆帝分别是清朝入关后的第二位和第四位皇帝，这两位皇帝在位时间加起来长达一百二十一年，将近清朝立国的一半时间了。著名的康乾盛世就是这两位皇帝开创的，当然雍正帝对于开创康乾盛世一样很重要。那么康熙帝和乾隆帝作为中国历史上在位时间第一和第二长的皇帝，两者对于帝王之术的运用肯定了然于心，他们俩相比，谁的帝王之术更高超呢？

先来谈谈康熙帝。他在位期间面临过三大矛盾。先是与鳌拜等满族贵族的争权。在康熙继位之初，仅仅八岁的他显然是无法掌权的，于是权力落入了鳌拜的手中，皇帝已然变成傀儡。康熙小小年纪就面临着皇权不稳的问题，但是康熙皇帝雄才大略，十四岁就智擒鳌拜，然后亲政，坐稳了皇位。

其次康熙帝还遇到了“三藩之乱”和“收复台湾”等问题，这些问题处理不当都有可能会颠覆皇权。“三藩之乱”属于清朝内部争权，如果不是康熙撤藩藩王也不会反叛，康熙帝花了八年的时间平定了叛乱。“收复台湾”属于前朝遗留问题，郑成功收复台湾后奉明朝为正统，到1683年福建水师提督、太子少保施琅奉旨率军进击台湾，攻破台湾第一道防线后郑成功的孙子郑克塽才投降了清朝。

最后康熙帝遇到的问题就是清朝贵族太贪心，圈地运动、逃人问题等屡屡发生，康熙需要制衡这些贵族的权力，然而康熙帝那时已步入老年，国家内部也贪腐成性，这些问题在雍正登基后才得以解决。

再来谈谈乾隆帝。他在位期间没有遇到过能颠覆皇权的严重问题，最多也就是农民起义，清朝也是不痛不痒的就解决了。所以乾隆的帝王之术就比较简单了，只要让人觉得皇帝很威风，让人知道圣意难测就行了。那个时候清朝已经入关百年，政权已经稳定，康乾盛世也达到顶峰，乾隆帝能做的改变确实不多，也就摆摆谱啥的。所以乾隆帝非常好大喜功，这都需要巨额的钱财，也因此到了乾隆末年国库已经亏损严重了，清朝也开始走下坡路。

这么一比较，康熙帝比乾隆帝实在是好太多了，其帝王之术也高超不少。

大清总共三百年不到，他祖孙俩的统制时间就占了近一半，一个是公认堪比汉高唐宗的千古一帝，一个是茶余饭后戏说的风流皇帝。前者是清帝国入关之后军政体系制度的奠定者，上至宗室辈分下至官员品级，大到对宗藩有关的制度建设，小到皇宫大内具体日常生活的点滴，这些都在康熙朝进入了制度化的层面。正是康熙从一无所有制定了制度，后世的皇帝沿着康熙制定的路线继续前进。

而后者他的孙子乾隆取得的成就着实可以和康熙有得一比。康熙三次亲征打败了噶尔丹，乾隆索性灭掉了准噶尔汗国，千百年以来，中央政权第一次将版图中所有土地包括边疆地区做到了强有力的控制和管理。康熙朝有《古今图书集成》，乾隆更是修订了《四库全书》，康熙为了能和满族亲贵分权对抗设置了南书房，而乾隆朝干脆废除了议政王大臣会议，乾隆在文治武功方面取得的成就一点都不差于他的圣祖康熙。

取得如此业绩，与之对应康熙的帝王之术非同凡响，而笔者认为乾隆更是略高一筹。康熙面临的帝国是一张白纸，有开创之功但任其素描，早年间擒鳌拜平三藩，收台湾征噶尔丹，不否认其少年老成英明神武，但国势正蒸蒸日上占尽天时地利人和。

虽然说是乾隆继承了父祖的基业，但他也不是坐着等着将康乾盛世推向了最高峰。他面临的是如何在内部打击朋党更强化君权，对外通过文字狱桎梏民众的思想，让全体臣民对皇权唯唯诺诺匍匐在地。镇压国内叛乱和针对边疆少数民族的战争贯穿于他的统制时期，作为封建君王他的确能审时度势做出适时的判断，他在这方面花的心思和耍的伎俩丝毫不比康熙少，不比康熙差。

皇帝说了算，是封建人治社会的典范，而乾隆将中国封建社会的君主专制推向极致。在乾隆的掌控下，他的朝堂不允许出现什么名臣和奸臣，在乾隆看来臣子只是皇帝的御用工具而已。大臣们只有给皇帝办事的资格，所有的功劳都是皇帝的，臣子所有的权力皇帝想给就给，想收回就收回，臣子只能任凭皇帝摆布。从乾隆的实际运作看，他确实做到了这一点。

从乾隆前期打击鄂尔泰，张廷玉，李卫，后期玩弄尹壮图，这些人被皇帝耍弄于股掌之间，他们个个如坐针毡，如芒在背。当然皇帝是至高无上的，乾隆非但熟练地利用这种优势，敲打着这些帝国的肱股和有悖于自己的人，关键是他能迅速地建立起自己的统制风格和他认为的秩序并且不容丝毫侵犯。

乾隆王朝没有权臣，任何人都没有左右过乾隆的朝政，他乾刚独断，盛年没有雍正时亲王掣肘的烦恼，晚年没有康熙时诸子夺嫡的痛苦。他的字典里没有儒家的“与士大夫共治天下”，成功是他的成功，辉煌是他的辉煌，而大清的腐败堕落也是从他开始。

不错，他是帝王中运气最好的，父祖给了他这个机会，但是他继承康雍基业，将帝王之术演绎地酣畅淋漓，使人治达到了登峰造极的高度。能够做到这一切，乾隆集封建帝王之术之大成是应该没有疑问的。

（一家之言，欢迎指正。）

到此，以上就是小编对于超人剃须刀308电池的问题就介绍到这了，希望介绍关于超人剃须刀308电池的2点解答对大家有用。